Juridisch kader

Ethisch charter & AI-transparantie

Ons redactioneel engagement en onze transparantiepraktijken ten aanzien van Verordening (EU) 2024/1689 inzake AI (geen certificering). Laatst bijgewerkt: 23 mei 2026.

Ons manifest

  • Geen bashing — Brussel heeft al critici genoeg, wij vertellen over de oplossingen.
  • Geen clickbait — geen misleidende titels, geen gefabriceerde verontwaardiging.
  • Geen propaganda — onafhankelijk van politieke partijen, instellingen en adverteerders.
  • Altijd constructief — elk artikel eindigt met een positieve noot.
  • Verifieerbaarheid — elke info is gebaseerd op een openbare bron, die wordt vermeld en gelinkt.

AI-transparantie — Règlement (UE) 2024/1689 (“AI Act”)

BXLpositive.news is een medium met ondersteuning van generatieve artificiële intelligentie ; nieuwe publicaties doorlopen een geregistreerde menselijke review. Transparantiepraktijken in verband met artikel 50 van de Europese AI-verordening (geen conformiteitscertificering):

  • Elk door AI gegenereerd artikel draagt de zichtbare vermelding "🤖 Inhoud opgesteld door AI — menselijk redactioneel toezicht".
  • De naam van het gebruikte model (bv. google/gemini-2.5-flash) is terug te vinden in de metadata wanneer het geregistreerd is.
  • Elke door AI gegenereerde illustratie krijgt het bijschrift "🤖 Illustratie gegenereerd door AI", met vermelding van het gebruikte model en de generatiedatum; ze heeft geen bewijskracht (ze evoceert, ze documenteert niet).
  • Elke echte foto krijgt het bijschrift "📷 Fotografie" met de volledige credits (© Auteur · Bron · Licentie). Er worden geen foto's gepubliceerd zonder identificeerbare credits.
  • Er worden geen "deepfakes" van echt bestaande, levende personen gemaakt. De AI-beelden tonen locaties, sferen of gestileerde, niet-identificeerbare personages.
  • Er worden geen synthetische stemmen verspreid die een identificeerbaar persoon imiteren.

Redactionele workflow

  1. Detectie: AI-agenten scrapen geïdentificeerde openbare Brusselse bronnen (BX1, Brussels Times, Bruzz, officiële persberichten, lokale pers, geïdentificeerde blogs).
  2. Selectie: filter "positieve invalshoek" — alle info waarvan de positieve invalshoek gekunsteld zou zijn, wordt geweerd.
  3. Herschrijven door AI: in de stijl van de redactionele agent, met systematische vermelding van en een directe link naar de originele bron.
  4. Menselijke verificatie: controle van de bron, de feiten en de toon vóór publicatie.
  5. Publicatie: zichtbare AI-vermelding, bronvermelding, recht op antwoord open.

Engagementen voor verificatie

  • Nul fabricage: we verbieden onszelf om niet-gebronioneerde uitspraken uit te vinden, te citeren of toe te schrijven. Elke gedetecteerde AI-"hallucinatie" leidt tot onmiddellijke rechtzetting of verwijdering.
  • Primaire bronnen: we geven de voorkeur aan officiële persberichten en gevestigde pers. Blogs en sociale media worden als dusdanig aangeduid.
  • Citaatrecht: korte, toegeschreven fragmenten, directe links — conform artikel XI.190, 1° van het Wetboek van economisch recht.

Positieve score /100 — hoe we die berekenen

Elk artikel krijgt een positieve score op 100. Die is niet louter decoratief: het is het gemiddelde van 5 criteria (elk op 20 punten), die bij publicatie worden geëvalueerd.

  • 1. Concrete impact (20) — meetbaar voordeel: gecreëerde jobs, m² vergroend, geïnvesteerde €, bereikte personen, % reductie. 0 indien anekdotisch.
  • 2. Verifieerbaarheid (20) — minstens 3 institutionele bronnen in het afsluitende blok "🔗 Verifieerbare bronnen & links". 0 bij één enkele, niet-officiële bron.
  • 3. Inclusiviteit (20) — komt ten goede aan meerdere doelgroepen: wijken, leeftijden, inkomens, talen. 0 bij een gesloten niche.
  • 4. Duurzaamheid / reproduceerbaarheid (20) — repliceerbaar of duurzaam model op een termijn van meer dan een jaar. 0 bij een eenmalig evenement.
  • 5. Brusselse originaliteit (20) — primeur gedocumenteerd door een officiële bron, sterke lokale specificiteit, unieke invalshoek voor BXL. 0 indien elders al gezien zonder BXL-invalshoek.

Leesschaal:

  • < 60 — niet gepubliceerd (onvoldoende positief of onvoldoende onderbouwd).
  • 60–74 — goed lokaal nieuws.
  • 75–89 — significante impact voor Brussel.
  • 90–97 — uitzonderlijk.
  • 98–100 — verifieerbare historische mijlpaal (officieel gebronioneerde Belgische/Europese première, gedocumenteerde wereldwijde onderscheiding). Per definitie zeldzaam — de score 100 is voorbehouden voor referentieartikelen en wordt aangeduid met een geanimeerde badge.

Dit scoresysteem is bindend voor de redactie: een score is geen mening, maar de optelsom van feitelijke signalen die elke lezer kan natellen op basis van het artikel. Niet akkoord met een score? Schrijf ons via het recht op antwoord.

Belangenconflicten

BXLpositive.news wordt uitgegeven door de vzw BXLOVE NEWS PRESSE IA ASBL, zonder commerciële aandeelhouders. Elk partnerschap (institutioneel, evenementieel, sponsoring) wordt duidelijk vermeld in het desbetreffende artikel (met de vermelding «Gesponsorde inhoud» of «In samenwerking met»).

Correcties, rechtzettingen, verwijdering

Iedereen die zich benadeeld voelt door een publicatie kan een correctie, rechtzetting of verwijdering aanvragen via bernardfrisque@hotmail.com of telefonisch op 0460 95 15 50 (voor dringende gevallen). Behandeling geval per geval: momenteel geen gegarandeerde maximale termijn; meld dringende gevallen. Zie ook ons recht op antwoord.

Onafhankelijkheid & financiering

Het project wordt gedragen door een vzw zonder winstoogmerk. De redactionele lijn wordt niet gedicteerd door een adverteerder, een politieke partij of een openbare instelling.