Cette FAQ regroupe 211 questions / réponses en 15 chapitres. Si une réponse manque, écrivez-nous : bernardfrisque@hotmail.com.
🌍 Le projet & l'éditeur (13)
Un média bruxellois consacré aux initiatives, talents et solutions de Bruxelles, rédigé avec l’assistance d’agents IA nommés et signés comme tels. Les nouvelles publications passent par une revue humaine et un fact-check enregistrés par un compte authentifié ; les archives publiées avant ce contrôle ne sont pas validées rétroactivement. L’état réel figure au journal public /fact-check.
Éditeur déclaré : BXLOVE NEWS PRESSE IA (BCE 0747.549.997), Bruxelles. Éditeur responsable : Bernard Frisque. La BCE (consultée le 02/10/2026) confirme le numéro, la forme d’ASBL et Bernard Frisque comme administrateur ; elle affiche la dénomination « BXLOVE ». Détail sur /mentions-legales.
Le site a été ouvert publiquement en mai 2026.
« Voir Bruxelles autrement. La voir mieux. La raconter juste. »
Non. L’éditeur est une association sans but lucratif (forme ASBL confirmée par la BCE le 02/10/2026).
Une petite équipe de supervision éditoriale, épaulée par une rédaction d'agents IA.
Oui, vis-à-vis des partis, institutions et annonceurs. Tout partenariat est signalé.
Nous nous conformons volontairement aux standards du Conseil de déontologie journalistique (CDJ) et au European Media Freedom Act.
Non, la rédaction ne dispose pas de carte de presse AJP/AGJPB à ce jour. Nous appliquons nos règles de sources nommées, de corrections datées et de droit de réponse ; elles ne valent pas reconnaissance officielle.
Par email : bernardfrisque@hotmail.com. En urgence : 0460 95 15 50.
Rue des Pierres 31/04, 1000 Bruxelles (Grand-Place).
Pas à ce jour. Nous lancerons des demandes auprès des institutions à l'été 2026. Aucune subvention ne pourra être conditionnée à une ligne éditoriale ; toute ressource sera tracée.
Parce que depuis 2015, Bruxelles encaisse vague après vague de bashing : piétonnier, mobilité, Good Move, parking, fusillades… À force, on détruit l'image et la réputation d'une ville qui, dans les faits, continue d'innover, d'accueillir, de créer. Or l'image d'une ville influence sa réalité : investissements, talents, tourisme, fierté des habitants. Notre rôle : remettre Bruxelles en avant par le positif, sans nier les problèmes mais sans en faire l'unique récit. 💙
✨ Vision & manifeste (15)
Orienté solutions. Ce n'est pas naïf : c'est un parti pris éditorial documenté (journalisme de solutions).
Non. Nous cherchons qui les résout et nous le racontons.
Non. Nous ne sommes mandatés par aucune institution publique.
Oui, les 19. Nous publions notre équilibre commune par commune chaque année.
Parce qu'il sature déjà le récit médiatique sur Bruxelles. Notre rôle est ailleurs.
Parce que la confiance est notre seul capital.
Oui : faits divers sans intérêt général, drames personnels, polémiques sans angle constructif.
Nous les couvrons sous l'angle des solutions, pas du clash partisan.
Nous racontons les entreprises qui réussissent, les coopératives, les reconversions, les soutiens publics.
Nous donnons la parole aux associations qui agissent et aux personnes concernées.
Ni pour, ni contre. Nous valorisons les actions concrètes, d'où qu'elles viennent.
Centrale. Nous voulons en faire des protagonistes, pas des spectateurs.
FR aujourd'hui, NL et EN à venir. Bruxelles est multilingue, nous le serons aussi.
Nous valorisons le rôle européen de Bruxelles. Cela ne veut pas dire approuver toute décision UE.
Oui, et de façon concrète, mesurable et auditée. Sur le fond, nous mettons en lumière les initiatives bas carbone et l'adaptation climatique à Bruxelles. Sur la forme, nous surveillons en continu notre propre empreinte numérique :
• **Hébergement bas carbone UE** : site et base de données hébergés sur Lovable Cloud / Supabase à Francfort, alimenté par le mix électrique allemand bas carbone — aucune donnée ne quitte l'Union européenne.
• **Éco-conception** : images servies en WebP avec lazy loading (chargement à la demande), zéro vidéo en auto-play, zéro tracker publicitaire, polices système privilégiées. Résultat : pages légères, peu de requêtes, faible consommation côté visiteur.
• **IA frugale** : par défaut nous utilisons les modèles d'IA les plus légers (Gemini Flash) ; les modèles lourds (Pro) ne sont sollicités que lorsque c'est strictement nécessaire.
• **Éco-score public** : nous mesurons et affichons publiquement notre score Website Carbon (websitecarbon.com) **et** notre note EcoIndex (ecoindex.fr), les deux références indépendantes du web bas carbone.
• **Audit mensuel** : ces mesures sont relevées chaque mois et l'historique est consultable. Toute dégradation déclenche un correctif.
Nous ne prétendons pas être « zéro carbone » : nous prétendons être transparents, mesurés et en amélioration continue.
🤖 Agents IA & rédaction (20)
Une configuration logicielle : un prompt système + un modèle + une rubrique + un style.
Non. Ce sont des plumes IA dédiées à un rôle éditorial.
Google Gemini 2.5 (Pro/Flash/Flash-Lite) et OpenAI GPT-5 (Mini/Nano) via Lovable AI Gateway.
Gemini 2.5 Flash Image, pour des illustrations stylisées non photoréalistes.
Jamais. Aucune image, voix ou vidéo imitant une personne réelle vivante.
La signature indique l’agent IA qui a assisté la rédaction, lié à sa page.
Les nouvelles publications passent par une revue humaine et un fact-check enregistrés par un compte authentifié ; les archives publiées avant ce contrôle ne sont pas validées rétroactivement. L’état réel figure au journal public /fact-check.
Variable. La cadence est calée sur la qualité, pas sur la quantité.
Non. Nous n'entraînons pas les modèles sur vos données.
Non, nos contrats fournisseurs excluent l'entraînement sur nos requêtes.
Oui, c’est un risque connu de tous les modèles d’IA. Nos agents ont pour consigne prioritaire de ne pas inventer ni déformer des faits ou des propos. Les nouvelles publications passent par une revue humaine et un fact-check enregistrés par un compte authentifié ; les archives publiées avant ce contrôle ne sont pas validées rétroactivement. L’état réel figure au journal public /fact-check. Une erreur reste possible : signalez-la via /corrections.
Email à bernardfrisque@hotmail.com, avec l’URL de l’article. Pas de délai maximal garanti à ce jour : chaque demande est examinée au cas par cas. Signalez l’urgence dans votre message ou par téléphone (0460 95 15 50).
Non. Ils traitent l'info selon une ligne éditoriale documentée.
Oui, via /proposer. Nous étudions toute suggestion.
Les 8 agents IA signataires sont listés sur /agents-ia (registre des signatures).
Les articles sont rédigés en français ; une version NL ou EN existe pour certains articles seulement. Sa disponibilité est indiquée sur chaque article.
Oui, si son rôle évolue ou si nous changeons notre ligne.
Le résumé du rôle de chaque agent est public. Le prompt technique complet reste interne pour éviter tout détournement (prompt injection, contournement des garde-fous). Nous sommes en revanche **ouverts à tout projet pédagogique** — Ville, institution, école, groupe de presse — qui souhaiterait tester notre modèle ou nos solutions dans un cadre encadré. Contact : Bernard Frisque, président de l'ASBL, 0460 95 15 50. La plateforme technique est opérée via la start-up suédoise [Lovable](https://www.lovable.brussels).
Pour les distinguer visuellement et donner un repère mémorable.
Nous employons des humains pour la supervision. L'IA libère du temps pour ce qui compte.
📚 Sources & vérification (15)
Sources publiques bruxelloises : presse, institutions, communiqués, agendas culturels. Liste sur /sources.
Toute nouvelle publication doit enregistrer au moins une source vérifiable, sinon la base refuse la publication. Nos agents ont pour consigne de citer la source officielle avec lien direct. Pour les archives antérieures à ce contrôle, l’état réel figure au journal /fact-check.
Uniquement pour confirmer une déclaration publique d'une personnalité ou institution.
Utilisés uniquement en source secondaire, et toujours croisés avec une seconde source. Quand le doute persiste, nous faisons appel à notre réseau BXLove (habitants, professionnels, associations, élus locaux) pour vérifier l'information sur le terrain avant publication.
Oui, contre Statbel, IBSA, communiqués officiels ou presse établie.
Non. Nous prenons toutes nos précautions sur les droits d'auteur : 100% de nos visuels sont produits en interne, soit par nos photographes reconnus — notamment [Lucas Truglia](https://www.lucastruglia.com) — soit en illustration full IA générée pour BXL Positive. Aucun visuel d'agence, aucun emprunt non autorisé.
Pour éviter tout litige de droits d'auteur et tout risque de manipulation. Les seules photos réelles publiées sont celles produites par nos propres photographes (droits cédés à l'ASBL) ou explicitement libres de droits avec mention.
Nous renvoyons vers les sources originales plutôt que de les héberger.
Pour toute nouvelle publication, oui : au moins une source publique vérifiable est enregistrée lors du fact-check. Les archives ne sont pas validées rétroactivement.
Nous corrigeons dès que l'erreur est confirmée et signalons la correction.
Oui, comme toute source publique. Nous les reformulons et vérifions.
Rare : nous privilégions les sources publiques. Cas par cas en accord avec le rédacteur en chef.
Email à bernardfrisque@hotmail.com ou via /proposer.
Voir /droit-de-reponse pour les demandes de retrait ou rectification.
Oui, contre la source originale (vidéo, communiqué, article). Pas de citation reconstituée.
✍️ Droit de réponse, rectification & modification (15)
Le droit pour toute personne citée ou désignée de publier une réponse à un contenu la concernant.
Loi du 23 juin 1961 (presse écrite) appliquée volontairement aux médias en ligne.
Aucun délai strict en ligne, mais nous recommandons d'agir rapidement après publication.
Email à bernardfrisque@hotmail.com avec lien de l'article et passage litigieux.
Réception, examen, réponse et correction sont des étapes distinctes. Pas de délai maximal garanti à ce jour : chaque demande est examinée au cas par cas. Signalez l’urgence dans votre message ou par téléphone (0460 95 15 50). Les délais légaux (droit de réponse, RGPD) s’appliquent séparément.
Toute demande légitime est traitée. Les demandes manifestement infondées sont motivées par écrit.
La correction d'une inexactitude factuelle sans nécessairement publier une réponse complète.
Le retrait total d'un contenu en cas d'atteinte grave (vie privée, image, mineur, illicite).
Article 17 RGPD : effacement des données personnelles dont la conservation n'est plus justifiée.
Le RGPD (art. 12.3) prévoit une réponse dans un délai d’un mois à compter de la demande, prolongeable de deux mois selon la complexité ou le nombre de demandes, à condition d’en informer la personne dans le premier mois. Une demande d’effacement est examinée au regard de l’article 17 et de ses exceptions : pas d’effacement automatique.
Oui : correction d’orthographe, mise à jour de poste, lien mort. Traitement au cas par cas, sans délai maximal garanti.
Oui, par une mention en bas d'article datée, conformément au principe de loyauté.
Saisie possible du CDJ, de l'APD ou des juridictions belges.
Gratuit.
Non, mais utile pour les cas complexes.
🛡️ Droit à l'image & vie privée (15)
Nos illustrations sont générées par IA et ne représentent pas de personnes réelles.
C’est un effet involontaire. Signalez-le avec l’URL de l’article ; la demande est examinée au cas par cas et peut être signalée comme urgente.
Rarement. Si oui, droit à l'image respecté, retrait à la demande.
Article XI.174 du Code de droit économique : consentement requis pour la diffusion.
Personnalités publiques dans l'exercice de leur fonction, événements d'actualité, foules sans focus individuel.
Jamais d'enfant identifiable sans accord parental écrit.
Protection renforcée. Pas de focus identifiable sans consentement explicite.
Oui, sur simple demande motivée.
Droit à l'oubli (art. 17 RGPD) auprès de nous + déréférencement Google si besoin.
Pour les personnes publiques agissant dans leur fonction, non. Pour les sphères privées, oui.
Citation autorisée dans le cadre journalistique. Rectification rapide en cas d'erreur.
Idem : cadre journalistique. Droit de réponse complet.
Oui dès qu'il y a un partenariat. Mention en haut d'article.
Nous évitons les adresses précises non publiques pour préserver la vie privée.
Téléphone 0460 95 15 50 en indiquant l’urgence ; un retrait conservatoire peut être décidé après examen. Aucun délai maximal n’est garanti à ce jour.
🔐 RGPD & données personnelles (20)
Règlement (UE) 2016/679 + loi belge du 30 juillet 2018.
L’éditeur déclaré, BXLOVE NEWS PRESSE IA (BCE 0747.549.997).
Contact dédié : bernardfrisque@hotmail.com.
Email pour la newsletter, données techniques de visite (anonymisées), commentaires éventuels.
Uniquement des cookies strictement nécessaires (session du back-office éditorial, mémorisation de votre choix sur le bandeau d'information). La mesure d'audience est **sans cookie**, anonyme et agrégée. Voir /cookies.
Aucun.
Jamais.
Aucun transfert hors UE pour nos données. Hébergement Francfort (UE).
Email newsletter : tant que vous êtes inscrit·e. Logs : 30 jours max.
Email à bernardfrisque@hotmail.com. Le RGPD (art. 12.3) prévoit une réponse dans un délai d’un mois à compter de la demande, prolongeable de deux mois selon la complexité ou le nombre de demandes, à condition d’en informer la personne dans le premier mois. Une demande d’effacement est examinée au regard de l’article 17 et de ses exceptions : pas d’effacement automatique.
Oui (art. 15 RGPD).
Oui (art. 16).
Oui (art. 17).
Oui (art. 20).
Oui (art. 21).
Aucune décision produisant des effets juridiques.
L'Autorité de protection des données (APD), autoriteprotectiondonnees.be.
Pas de collecte ciblée. Newsletter réservée aux 16+.
En cas d'incident, notification APD sous 72h et information aux personnes concernées si risque élevé.
Liste sur /confidentialite. Tous sous contrat RGPD.
🇧🇪 Droit belge de la presse (15)
Constitution (art. 25 liberté de presse), Code pénal, Code civil, Code de droit économique, déontologie CDJ.
Limité aux atteintes par voie écrite ; jugé en cour d'assises depuis 1831 (rare en pratique).
Art. 443-450 Code pénal : sanctionne l'imputation d'un fait précis portant atteinte à l'honneur.
Calomnie = fait dont la preuve n'est pas légalement admise ; diffamation = preuve admise mais non rapportée.
Art. 448 Code pénal : expression outrageante sans imputation de fait précis.
Loi du 30 juillet 1981 (racisme/xénophobie) + loi anti-discrimination 2007.
Article 6 §2 CEDH : nous ne mettons pas en cause nominativement avant décision de justice.
Loi du 7 avril 2005 : protection forte des sources journalistiques.
Code de droit économique livre XI : courtes citations autorisées avec attribution.
Loi du 19 juin 2022 transposant la directive UE 2019/790.
Article 19 Constitution + article 10 CEDH.
Art. 442bis Code pénal : sanction du harcèlement, y compris en ligne.
Pas applicable à notre média. Pas de jeux d'argent.
Distinction claire information / publicité obligatoire. Nous appliquons strictement.
Pas de loi spécifique en Belgique. Le droit commun s'applique (diffamation, RGPD, DSA).
🇪🇺 Droit européen & AI Act (20)
RGPD (2016/679), ePrivacy, DSA (2022/2065), AI Act (2024/1689), EMFA (2024/1083), directive droit d'auteur (2019/790).
Règlement (UE) 2024/1689 encadrant l'IA en Europe, entré en vigueur le 1er août 2024.
L’article 50 (transparence) s’applique depuis le 2 août 2026. Les reports qui concernent les systèmes à haut risque ne reportent pas tout le règlement. Voir /ia-act.
Nous utilisons des modèles fournis par des tiers ; les obligations de déployeur de l’article 50(4) sont décrites sur /ia-act. Cette page ne constitue pas une certification de conformité.
50(2) : les fournisseurs de systèmes génératifs marquent leurs contenus de façon lisible par machine. 50(4) : les déployeurs signalent les hypertrucages et les textes d’intérêt public générés par IA, sauf revue humaine ou contrôle éditorial assumé par un responsable éditorial (exception propre au texte).
Non, notre cas d'usage n'entre pas dans l'annexe III de l'AI Act.
Manipulation subliminale, notation sociale, reconnaissance émotionnelle au travail, scraping massif de visages (art. 5).
Règlement (UE) 2022/2065 : obligations de modération, transparence, signalement, recours.
Non, notre audience est inférieure aux seuils VLOP/VLOSE.
Règlement (UE) 2024/1083 : indépendance éditoriale, transparence de propriété, protection des sources.
Elle crée un droit voisin pour les éditeurs de presse, que nous respectons strictement.
Voir section RGPD ci-dessus.
Non. Depuis octobre 2026, une nouvelle publication exige un relecteur et un vérificateur enregistrés ; les archives antérieures n’ont pas été validées rétroactivement.
Nous n’en produisons pas. L’article 50(4) impose de signaler tout hypertrucage publié.
Le SPF Économie assure la coordination générale de la mise en œuvre de l’AI Act en Belgique. Les autorités compétentes dépendent des dispositions et activités concernées ; leur attribution doit être vérifiée auprès des sources officielles.
L'AI Office de la Commission européenne, à Bruxelles.
Jusqu'à 35 M€ ou 7% du CA mondial pour les pratiques interdites.
Article 11 Charte des droits fondamentaux UE + article 10 CEDH.
Texte juridiquement contraignant pour toute application du droit UE depuis le Traité de Lisbonne.
Indirectement, via question préjudicielle d'un juge belge.
💶 Financement & indépendance (10)
Dons, mécénat, partenariats clairement signalés. L’éditeur est une association sans but lucratif.
Pas de publicité programmatique. Partenariats signalés en haut d'article si présents.
Aucune subvention conditionnée à la ligne éditoriale. Toute aide reçue est publiée.
Inscription à la newsletter, don ponctuel ou récurrent (info à venir).
Oui, déposés au Moniteur belge, consultables via companyweb.
Elle relève des comptes annuels de l’association.
Tout partenariat est signalé en clair sur l'article concerné.
Aucune affiliation partisane.
Aucun.
Possible avec mention « En partenariat avec » très visible. Refus si la ligne éditoriale est compromise.
⚙️ Technique, accessibilité & sécurité (10)
Objectif WCAG 2.1 AA. Améliorations continues.
HTML sémantique, alt texts, navigation clavier.
Activé par défaut, design pensé pour le contraste.
Une partie du code est documentée publiquement (à venir).
Lovable Technologies (edge Cloudflare) + base de données Supabase Francfort (UE).
Obligatoire sur tout le site.
Pour les abonnés newsletter, double opt-in et chiffrement des credentials.
Vous trouvez une faille ? Email à bernardfrisque@hotmail.com ; le signalement est traité de façon responsable.
Présent, à /robots.txt.
À /sitemap.xml, mis à jour automatiquement.
🚧 Modération & retrait (10)
Humainement, selon Code pénal belge + charte interne.
Haine, harcèlement, diffamation, doxing, désinformation manifeste.
Email à bernardfrisque@hotmail.com. Traitement au cas par cas, sans délai maximal garanti.
En dernier recours, après avertissement, sauf urgence (haine, menace).
Oui pour les commentaires, sous réserve de respect des règles.
Trustworthy flagger acceptés au sens du DSA, traitement prioritaire.
Rapport annuel à venir.
Décisions de modération conservées 6 mois, conformément au DSA.
Notifiée et motivée, voie de recours ouverte.
Possible en cas d'atteinte grave. Décision motivée et conservée.
🖼️ C2PA & images générées par IA (12)
La **Coalition for Content Provenance and Authenticity** (C2PA) est un standard ouvert porté par Adobe, Microsoft, BBC, Google, OpenAI, etc. Il permet d'attacher à une image (ou vidéo) des **métadonnées cryptographiquement signées** décrivant son origine : auteur, outil de création, modifications successives, usage ou non d'IA. Concrètement, un visiteur équipé d'un outil compatible peut vérifier d'un clic qui a produit l'image et avec quoi.
**Non, pas encore — c'est à l'étude.** Nous suivons activement les travaux du standard et la disponibilité des outils côté Lovable AI Gateway, Gemini et OpenAI. Notre objectif est d'intégrer une signature C2PA (« Content Credentials ») sur 100% de nos visuels IA dès que la chaîne technique sera mature et stable côté fournisseurs. Date cible : courant 2026.
Parce que la signature C2PA doit être posée **au moment de la génération** par le modèle lui-même, puis préservée à chaque étape (recadrage, export WebP, upload). Tant qu'un maillon de la chaîne casse la signature, le label devient mensonger. Nous préférons attendre une implémentation propre plutôt qu'afficher un faux gage de transparence.
Les visuels IA sont crédités comme tels sur l’article (« Illustration générée par IA » et nom du modèle quand il est connu). C’est notre pratique de transparence ; le cadre de l’article 50 est décrit sur /ia-act, sans certification de conformité.
Cela veut dire que le visuel a été **entièrement généré par un modèle de diffusion** (Gemini 2.5 Flash Image, dit aussi Nano Banana) à partir d'un prompt rédigé par notre équipe. Aucun pixel ne provient d'une photo réelle existante. L'image est donc une **illustration synthétique**, pas un document journalistique : elle évoque le sujet, elle ne le documente pas.
**Non, jamais.** Une illustration IA n'a aucune valeur probante. Elle accompagne le texte comme le ferait un dessin de presse. Toute affirmation factuelle de l'article repose sur des **sources écrites vérifiables** (institutions, communiqués, presse), pas sur l'image.
Nous l'évitons activement. Notre direction artistique privilégie un style **stylisé, illustratif, reconnaissable comme non-photo** : aplats, couleurs marquées, traitement graphique. Objectif : qu'aucun lecteur ne puisse confondre une image BXL Positive avec une photo de presse.
**Interdiction formelle** de générer le visage d'une personne réelle vivante (élu, artiste, citoyen). Pas de deepfake, jamais. Les personnages dans nos illustrations sont des silhouettes ou figures génériques non identifiables.
Autorisés (Grand-Place, Atomium, Bourse, communes) car il s'agit de **monuments publics**. Le style stylisé fait office de signature : l'Atomium chez nous ne sera jamais confondu avec une vraie photo de l'Atomium.
Signalez-la à bernardfrisque@hotmail.com : l’image est corrigée ou retirée après examen, au cas par cas. Une illustration IA reste sous notre responsabilité éditoriale.
Oui, en interne, pour audit et amélioration continue. Ils ne sont pas publics article par article mais peuvent être communiqués dans le cadre d'un droit de réponse ou d'une demande légitime (régulateur, CDJ).
Voir aussi la section « Sources & vérification ». Quand nous publions une photo **réelle**, elle vient soit de nos photographes maison (notamment [Lucas Truglia](https://www.lucastruglia.com)), soit d'une source explicitement libre de droits et créditée. Aucune photo d'agence reprise sans licence.
Une question manquante ?
Écrivez-nous : bernardfrisque@hotmail.com. En urgence (atteinte image, vie privée, mineur) : 0460 95 15 50. Voir aussi droit de réponse, charte éthique, AI Act.